10月22日，國務(wù)院總理李克強簽署國務(wù)院令公布《優(yōu)化營商環(huán)境條例》（以下簡稱《條例》），充分說明目前我國高度重視優(yōu)化營商環(huán)境工作。

《條例》將近年來有關(guān)優(yōu)化營商環(huán)境的政策措施、經(jīng)驗做法變成全社會具有法律約束力的制度規(guī)范，為優(yōu)化營商環(huán)境提供更有力的保障和支撐。從加強市場主體保護、優(yōu)化市場環(huán)境、提升政務(wù)服務(wù)能力和水平、規(guī)范和創(chuàng)新監(jiān)管執(zhí)法、加強法治保障等營商環(huán)境建設(shè)的方面提出了要求。

小編從招投標行業(yè)視角，看看《條例》提到了哪些相關(guān)的內(nèi)容！

1、保護市場主體，破除不合理門檻

《條例》第十三條提出，招標投標和政府采購應(yīng)當公開透明、公平公正，依法平等對待各類所有制和不同地區(qū)的市場主體，不得以不合理條件或者產(chǎn)品產(chǎn)地來源等進行限制或者排斥。政府有關(guān)部門應(yīng)當加強招標投標和政府采購監(jiān)管，依法糾正和查處違法違規(guī)行為。

平等對待各類所有制和不同地區(qū)的主體、不得以不合理條件等限制或者排斥市場主體就是在強調(diào)招投標和政府采購活動要破除不合理門檻。其實，早前印發(fā)的相關(guān)法律法規(guī)便已對此行為進行約束，如：《招標投標法》第十八條提到，招標人不得以不合理的條件限制或者排斥潛在投標人，不得對潛在投標人實行歧視待遇；《政府采購法》第二十條也提到，采購人不得以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇。由此可看出，破除不合理門檻是招投標和政府采購領(lǐng)域一直以來強調(diào)的內(nèi)容，但是在實際工作的開展過程中，仍然存在一些隱形歧視，如對供應(yīng)商的所有制形式、注冊地（含分子公司）、規(guī)模條件進行限定。因此，此次出臺的政策屬于重復(fù)之前的規(guī)定，并從法規(guī)層面再次強調(diào)，但小編認為，確保這些規(guī)范要求真正落到實處更為關(guān)鍵。

2、放寬市場準入

《條例》第二十條提到，“國家持續(xù)放寬市場準入，并實行全國統(tǒng)一的市場準入負面清單制度。市場準入負面清單以外的領(lǐng)域，各類市場主體均可以依法平等進入。各地區(qū)、各部門不得另行制定市場準入性質(zhì)的負面清單。”

放寬準入更有利于加強市場主體公平競爭，從政府采購的角度來看，放寬準入也是意味著強調(diào)中小企業(yè)應(yīng)平等的參與政府采購的市場競爭中。近年來，各大省市為進一步規(guī)范政府采購各方當事人行為，紛紛印發(fā)政府采購負面清單，如安徽、寧夏、福建、湖南、湖北等均提到政府采購不得限定供應(yīng)商的規(guī)模大小和企業(yè)的所有制類別等，那之后國家是否也可實行統(tǒng)一的政府采購負面清單的呢？

3、不得強迫市場主體接受不合理的服務(wù)條件

《條例》第七十條提到，“公用企事業(yè)單位有下列情形之一的，由有關(guān)部門責令改正，依法追究法律責任：（一）不向社會公開服務(wù)標準、資費標準、辦理時限等信息；（二）強迫市場主體接受不合理的服務(wù)條件；（三）向市場主體收取不合理費用。”

在我國的公共資源交易市場中：

我們的招標人和招標代理機構(gòu)甚至是投標人等是否都是自愿接受服務(wù)方提供的服務(wù)呢？

我們的招標人或者招標代理機構(gòu)是否可以自主選擇市場上其他方提供的服務(wù)呢？

若某地區(qū)存在指定電子招標投標交易平臺的現(xiàn)象，是否涉嫌違反本《條例》呢？

電子招投標的發(fā)展重要原則之一是市場化?！峨娮诱袠送稑宿k法》第五條提到，“電子招標投標交易平臺按照標準統(tǒng)一、互聯(lián)互通、公開透明、安全高效的原則以及市場化、專業(yè)化、集約化方向建設(shè)和運營。”專業(yè)化為交易平臺的技術(shù)屬性、集約化是平臺市場競爭的結(jié)果，由此可知市場化是三化的核心原則。

《電子招標投標辦法》第六條明確提到，“依法設(shè)立的招標投標交易場所、招標人、招標代理機構(gòu)以及其他依法設(shè)立的法人組織可以按行業(yè)、專業(yè)類別，建設(shè)和運營電子招標投標交易平臺。國家鼓勵電子招標投標交易平臺平等競爭。”也就是說招標人、招標代理機構(gòu)和其他依法設(shè)立的法人組織都是建設(shè)和運營交易平臺的合法主體。若強迫服務(wù)接受方（如：招標人、招標代理機構(gòu)）使用某一電子招標投標交易平臺，則違背了市場化的發(fā)展方向，也違反本《條例》的要求。

在公共資源交易這個領(lǐng)域，政府扮演著非常重要的角色，可能在交易平臺的建設(shè)和選擇等問題上，普遍存在“父愛思維”，不自覺的會出現(xiàn)干預(yù)過當或參與過多的問題，常常以安全為由拒絕對接市場主體建設(shè)運營的交易平臺，而采取統(tǒng)一使用指定平臺的方式推進電子化?？紤]安全問題這一出發(fā)點是完全沒有錯的，但是經(jīng)實踐檢驗，電子招標投標系統(tǒng)的安全能否得到保障，并不取決于由誰建設(shè)、運營，而是取決于系統(tǒng)建設(shè)方和運營方是否掌握了相關(guān)技術(shù)及運營體系。

第三方交易平臺由市場主體建設(shè)，直面市場競爭，像信息安全這樣的硬指標，是一定會被市場倒逼做到極致的，甚至會超出國家規(guī)定的要求，以提升自己的市場競爭力。市場經(jīng)濟的競爭規(guī)律就是要優(yōu)勝劣汰，一旦某電子交易平臺在安全方面出現(xiàn)任何問題，市場自然啟動淘汰機制，該其就會被用戶拋棄。

實踐證明市場化并沒有出現(xiàn)所擔心的安全問題，山西省目前引入了9家第三方交易平臺，河北省目前引入了12家第三方交易平臺，自運行以來兩省至今未出現(xiàn)信息安全事故。

在公共資源交易領(lǐng)域，用市場化的方式配置公共資源，用市場化的方式推進交易全流程電子化，平等對待各類交易平臺建設(shè)運營主體，就是最好的優(yōu)化營商環(huán)境方式之一！