招標(biāo)投標(biāo)作為一種重要的交易方式，在我國被廣泛運(yùn)用，在產(chǎn)生積極成效的同時(shí)，招標(biāo)投標(biāo)中也存在一些亟待解決的問題，尤其是最低價(jià)中標(biāo)辦法的錯用和濫用，嚴(yán)重?cái)_亂市場、阻礙正當(dāng)競爭、降低產(chǎn)品質(zhì)量，最終導(dǎo)致良者退出和劣者胡來的局面，違背國家質(zhì)量強(qiáng)國、品牌興國及"十三五"規(guī)劃提出的"優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)"和"供給側(cè)改革"的初衷和愿望。

我國《招標(biāo)投標(biāo)法》第四十一條規(guī)定"中標(biāo)人的投標(biāo)應(yīng)當(dāng)符合下列條件之一：能夠最大限度地滿足招標(biāo)文件中規(guī)定的各項(xiàng)綜合評價(jià)標(biāo)準(zhǔn);能夠滿足招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求，并且經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)格最低;但是投標(biāo)價(jià)格低于成本的除外。"另外，我國《評標(biāo)委員會和評標(biāo)方法暫行規(guī)定》第二十九條也明確規(guī)定："評標(biāo)方法包括經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法、綜合評估法或者法律、行政法規(guī)允許的其他評標(biāo)方法。"因此，我國現(xiàn)階段采用的評標(biāo)方法主要分為兩類：綜合評估法和經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法。

然而，國家層面的法律法規(guī)沒有明確"經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法"的適用范圍和前提條件，也沒有界定"投標(biāo)價(jià)格低于成本"的具體情形和標(biāo)準(zhǔn)，這就導(dǎo)致絕大部分應(yīng)當(dāng)進(jìn)行技術(shù)、商務(wù)和價(jià)格綜合評審的招標(biāo)項(xiàng)目，為了謀取最大限度的節(jié)資率，體現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)政績，錯用和濫用了最低價(jià)中標(biāo)辦法，在適用時(shí)，故意忽視"能夠滿足招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求"的條件，一律以低價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)來衡量所有投標(biāo)人的履約能力，一旦發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人報(bào)價(jià)過低，也不啟動價(jià)格認(rèn)定程序，對于"投標(biāo)價(jià)格低于成本"的現(xiàn)象視而不見，造成大量的低價(jià)中標(biāo)，導(dǎo)致投標(biāo)人不計(jì)成本的惡性競爭。