首頁行業(yè)動(dòng)態(tài) 中標(biāo)結(jié)果存在嚴(yán)重瑕疵而簽訂的招標(biāo)采購合同是否可以作為審核依據(jù)呢?

中標(biāo)結(jié)果存在嚴(yán)重瑕疵而簽訂的招標(biāo)采購合同是否可以作為審核依據(jù)呢?

2018年08月20日15:43 

某拆除工程項(xiàng)目委托審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行跟蹤審計(jì),工程完工后,施工單位按正常程序提請(qǐng)辦理結(jié)算審核,審計(jì)人員發(fā)現(xiàn)結(jié)算依據(jù)投標(biāo)文件的拆除工程量大大超出招標(biāo)工程清單,但其投標(biāo)總價(jià)并沒有超過招標(biāo)控制價(jià),施工單位且是通過政府采購合法獲得的中標(biāo)資格。

此案例顯示的中標(biāo)資格實(shí)際上存在嚴(yán)重瑕疵,但工程已經(jīng)通過竣工驗(yàn)收,那么如何辦理竣工結(jié)算呢?有人認(rèn)為應(yīng)以施工合同為準(zhǔn),有人認(rèn)為應(yīng)以投標(biāo)文件為準(zhǔn),也有人認(rèn)為應(yīng)以招標(biāo)文件為準(zhǔn)。而當(dāng)事人各方由于所處立場(chǎng)不同,針對(duì)以上觀點(diǎn)經(jīng)常各執(zhí)一詞,很難達(dá)成共識(shí)。

招標(biāo)采購

案例疑問在于中標(biāo)結(jié)果存在嚴(yán)重瑕疵而簽訂的合同是否可以作為審核依據(jù)呢?筆者認(rèn)為,首先應(yīng)從竣工結(jié)算的法律依據(jù)入手。

對(duì)于合同效力問題,該合同不存在效力待定問題。根據(jù)《合同法》對(duì)無效合同的規(guī)定,只要不“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”,就可以判定合同有效。對(duì)此,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》對(duì)于有關(guān)合同效力問題的解釋又進(jìn)行了明確認(rèn)定,該解釋第十四條合同法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)制性規(guī)定”,是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。

也就是說違背“強(qiáng)制性規(guī)定”的合同無效,是指的行為無效,是可以通過相關(guān)行政手段進(jìn)行糾正的。但案例的問題在于,違背“強(qiáng)制性規(guī)定”簽訂的理應(yīng)“無效”合同已經(jīng)全面履行,其結(jié)算審核該如何處置呢?

《合同法》第九十八條“合同的權(quán)利義務(wù)終止,不影響合同中結(jié)算和清算條款的效力。第五十八條“有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,雙方都有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”

從中可以看出,對(duì)于已經(jīng)按照合同完成相關(guān)責(zé)任和義務(wù)的,施工方有權(quán)利取得相應(yīng)結(jié)算款項(xiàng);但是,鑒于招標(biāo)投標(biāo)、合同簽訂等工作瑕疵導(dǎo)致的結(jié)算合同條款依據(jù)效力問題,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)視同招標(biāo)人、投標(biāo)人均存在行為過錯(cuò),即招標(biāo)人沒有嚴(yán)格通過招標(biāo)評(píng)標(biāo)確定中標(biāo)人、投標(biāo)人也沒有嚴(yán)格按照招標(biāo)文件編制投標(biāo)文件,進(jìn)而導(dǎo)致中標(biāo)結(jié)果實(shí)際錯(cuò)誤,各自理應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

根據(jù)以上分析,結(jié)算審核的依據(jù)應(yīng)當(dāng)是雙方簽訂的合同,合同的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合招標(biāo)投標(biāo)實(shí)質(zhì)內(nèi)容。這應(yīng)當(dāng)作為結(jié)算審核的最主要基本原則。同時(shí),又不能否定招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)規(guī)定,否則,招標(biāo)投標(biāo)形同虛設(shè),如此肆意變更招標(biāo)定標(biāo)規(guī)則,對(duì)未中標(biāo)單位而言則失于公平,更可能會(huì)對(duì)社會(huì)公共利益、當(dāng)事人權(quán)益造成損害,為徇私枉法創(chuàng)造機(jī)會(huì)。

因此,為了保護(hù)合同當(dāng)事人各方的合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,在審核確認(rèn)過程中,對(duì)于實(shí)際中的合同條款、招投標(biāo)文件出現(xiàn)矛盾情形進(jìn)行適當(dāng)靈活處置,一方面體現(xiàn)法律的權(quán)威,另一方面體現(xiàn)當(dāng)事人權(quán)益的公平。

針對(duì)案例投標(biāo)報(bào)價(jià)未按照招標(biāo)清單編制情況,在合同范圍內(nèi)容,則在投標(biāo)總價(jià)不變的情況下,按照投標(biāo)總價(jià)相對(duì)招標(biāo)控制價(jià)的下浮比率,對(duì)照招標(biāo)清單相應(yīng)下浮,再按照合同計(jì)價(jià)、調(diào)價(jià)規(guī)定進(jìn)行審核。

網(wǎng)友熱評(píng)