案例

某采購代理機構代理采購的某一辦公設備招標項目，經過資格審查和符合性檢查后，所有投標人都順利進入了評標環(huán)節(jié)，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評分法進行打分。在該過程中，評標委員會驚奇地發(fā)現(xiàn)，所有投標人（8家）的投標產品都是某個品牌的，存在不同投標人在一個采購項目中提供相同品牌產品的情況。當時，采購代理機構工作人員提醒評審專家，該項目可能存在投標人之間串通投標的情況，要仔細審查供應商的投標文件。

于是，評標委員會對所有投標人的投標文件進行了仔細比對，發(fā)現(xiàn)除了招標文件要求的內容外，投標人的投標文件沒有明顯的雷同或者一致的錯誤，保證金的提交也未發(fā)現(xiàn)異常。評標現(xiàn)場無法確定他們之間是否存在串通投標的行為，根據相關規(guī)定和招標文件，評標委員會繼續(xù)評標。最后，A投標人綜合得分最高，排名第一。招標文件明確規(guī)定，推薦3家中標候選人，評標結果只能有1家。但按照相關規(guī)定，提供相同品牌產品的不同投標人按一家投標人計算，如果推薦中標候選人，就只能推薦A公司，因而該項目的評標結果無法達到招標文件的要求。本項目通過資格性和符合性審查的有8家投標人，但他們只能視為一家投標人，不足3家，招標失敗。評標專家認為本項目應廢標，重新采購。

此時，采購人代表有不同意見，認為如果認定投標人不足3家，按照規(guī)定是不得開標的，而不是到了評標將要結束了，推薦中標候選人時再認定投標人不足3家?，F(xiàn)在進入評分環(huán)節(jié)的投標人有8家，不是1家，可以推薦1家中標候選人，A公司應當被推薦。

評標專家經過討論，認為推薦1家中標候選人不符合招標文件的要求，不接受采購人代表的意見。

針對所有投標人都投標一個品牌產品的問題，評審專家從招標文件的招標貨物要求（采購需求）進行了分析發(fā)現(xiàn)，招標的貨物要求中有多項參數只有投標產品的品牌能完全滿足，所有投標人都選擇該品牌的產品來投標也就不足為奇了。

問題

1、所有投標人的投標產品都是同一品牌，他們之間就應被認定為進行了串通投標嗎？

2、采購人該如何處理本項目？

3、采購各方當事人該吸取哪些教訓？