工程造價審計案例一

某機場航站樓前的停車場工程屬機場附屬工程，設(shè)計和施工方法簡單，占機場總投資比重較小，不易引起審計機關(guān)的注意。建設(shè)單位通過邀請招標選擇了一家民營施工單位承建該工程，招標工程量為混凝土地面10.8萬平方米，無變更。經(jīng)監(jiān)理、設(shè)計單位確認后，建設(shè)單位按照招標數(shù)量對停車場工程進行結(jié)算，審計時該工程造價已經(jīng)當?shù)刎斦u審中心評審。

審計思路：

審計人員了解到，建設(shè)、監(jiān)理單位結(jié)算工程量為設(shè)計院提供的數(shù)據(jù)，將招標工程量作為結(jié)算工程量，未經(jīng)過現(xiàn)場實際勘測。審計人員分析，該工程施工和測量方法簡單、實際勘測數(shù)據(jù)很容易獲得，為什么要將招標數(shù)據(jù)作為結(jié)算工程量，引起了審計人員深思。

審計過程：

審計人員在現(xiàn)場實際勘察后發(fā)現(xiàn)，該停車場實際面積明顯不足，僅是招標工程量的一半，如此明顯的問題為什么建設(shè)、監(jiān)理、財政評審等單位均未發(fā)現(xiàn)?審計機關(guān)將此線索交給檢查機關(guān)后，共同查處了相關(guān)單位在工程結(jié)算中弄虛作假，套取、私分建設(shè)資金1600萬元的案件線索。

工程造價審計案例二

某污水處理廠建設(shè)項目投資主要包括建安投資、設(shè)備采購以及其他費用等，建設(shè)單位與施工單位簽訂的是施工、材料、設(shè)備總承包合同，施工單位負責為其購買污水處理廠的主要設(shè)備和材料。工程實施后，建設(shè)單位提出原設(shè)計的國產(chǎn)設(shè)備質(zhì)量難以保證，不能滿足未來運行需要，要求施工單位采購技術(shù)參數(shù)相同的進口設(shè)備，為此，施工單位向建設(shè)單位提出補償價差。

審計思路：

審計人員發(fā)現(xiàn)兩種設(shè)備之間確實存在價差，經(jīng)對原計算式復(fù)核后認為數(shù)據(jù)計算正確。但隨后發(fā)現(xiàn)調(diào)整的設(shè)備價差包括了綜合單價中的所有子項，即除補償設(shè)備價差外，還將設(shè)備綜合單價中的人工、輔材、機械作為計算基數(shù)對管理費和利潤等進行了補償，價差補償?shù)姆秶欠駪?yīng)該包括這些內(nèi)容，引起了審計人員的思考。