首頁行業(yè)動態(tài) 工程監(jiān)理個人執(zhí)業(yè)是否需要企業(yè)為依托?

工程監(jiān)理個人執(zhí)業(yè)是否需要企業(yè)為依托?

2018年08月15日14:24 

據(jù)中國建設(shè)監(jiān)理協(xié)會王學(xué)軍副會長2016年12月3日在深圳監(jiān)理協(xié)會指導(dǎo)工作時的講話精神,特別是結(jié)合《意見》第二條第(一)項即“優(yōu)化資質(zhì)資格管理”一節(jié)的內(nèi)容來看,取消監(jiān)理行業(yè)的資質(zhì)管理制度將是我國建筑業(yè)改革的一大走向,這是毫無疑義的。

這對于監(jiān)理行業(yè)的人士來看,不啻是一則利好消息。

然而,問題又來了,這就是:監(jiān)理單位取消資質(zhì)后注冊監(jiān)理工程師就不需要企業(yè)作為依托了嗎?

對此,部分人認(rèn)為,既然連企業(yè)資質(zhì)都取消了,那么個人執(zhí)業(yè)就應(yīng)當(dāng)百分之百的單干才是。這種說法正確嗎?

對此,相關(guān)專家的回答是否定的。編者曾將深圳市監(jiān)理協(xié)會會長方向輝的一篇演講稿做了整理。

工程監(jiān)理

筆者整理如下:

一是我國香港與許多發(fā)達(dá)國家的同行個人執(zhí)業(yè)都需要以企業(yè)為依托。

香港地區(qū)的建筑測量師與我們內(nèi)地的監(jiān)理工程師的執(zhí)業(yè)內(nèi)容、執(zhí)業(yè)性質(zhì)基本相似,而國際上眾多發(fā)達(dá)國家、英聯(lián)邦國家的同業(yè)情況又與香港的情況基本相同。因此,香港地區(qū)和發(fā)達(dá)國家的做法對我國當(dāng)下正要進(jìn)行的監(jiān)理行業(yè)的改革具有重要的借鑒意義。

香港地區(qū)雖然實行個人執(zhí)業(yè)制度,但測量師均要以企業(yè)的名義承接工程業(yè)務(wù),并由企業(yè)與建設(shè)單位簽訂工程業(yè)務(wù)委托合同,所以個人執(zhí)業(yè)也都需要以企業(yè)為依托。香港同行的企業(yè)所承擔(dān)僅僅只是繼續(xù)履行工程業(yè)務(wù)委托合同的經(jīng)濟(jì)責(zé)任,而測量師個人則要承擔(dān)其所有的執(zhí)業(yè)責(zé)任。

若因個人執(zhí)業(yè)失誤誘發(fā)工程事故,追究法律責(zé)任的是執(zhí)業(yè)失誤的個人,而不是其所在的企業(yè)和企業(yè)老板;若個人執(zhí)業(yè)因失誤引發(fā)工程事故的,執(zhí)業(yè)者將會被暫停執(zhí)業(yè)資格、注銷職業(yè)資格或被追究法律責(zé)任而入獄,企業(yè)僅需重新委派另一名測量師去接替,這也是企業(yè)需要承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。從上述有關(guān)香港同行的情況可以看出,實行個人執(zhí)業(yè)制度,企業(yè)照樣存在。

網(wǎng)友熱評